Янукович признан как сертифицированная деталь «оранжевой конструкции»
Самой большой иллюзией было бы воспринимать победу Януковича как победу России, поскольку в будущем это чревато очень большими разочарованиями, непониманиями и т. д. Другое дело, что в итогах выборов на Украине есть две вещи, которые могут нам нравиться.
Во-первых, это доказательство того, что никакой фальсификации (по крайней мере, в масштабах, существенных для революции) пять лет назад не было. Всё, что происходило в последующий период, собственно, было жирной точкой на пиаре «оранжевой революции». В том смысле, что провалилось всё: люди, которые ее делали, их идеи, а самое главное – мотивы, которыми они руководствовались. Помните, как у нас злопыхали по поводу Путина, который якобы «не того поздравил»? Нет, Путин поздравил тогда законно избранного президента. А кого ещё ему было тогда поздравлять? Таким образом, у нас сейчас есть повод для морального удовлетворения.
Ну и во-вторых, понятно, что любой победивший кандидат (будь то хоть Тимошенко, хоть Янукович) придерживался бы в отношении России гораздо более спокойной и конструктивной позиции, чем Ющенко.
Что касается собственно Украины, то по факту она остается расколотой как страна. Более того, эти выборы не означают выхода из политического кризиса, а скорее означают лишь его дальнейшее развитие. Ни при каком их результате Украина не способна решить свои геополитические, политические и экономические (в первую очередь) проблемы. Украинская экономика пребывает в «глубоком тазу», дно которого со временем лишь опускается.
При этом вне зависимости от политического отношения к Януковичу следует признать, что его экономическая политика всегда была достаточно разумной, эффективной и антикризисной. Другое дело, что в нынешних условиях, каким бы ни было украинское правительство, оно своей политикой может максимум не усугубить кризис. А вот существенно смягчить его оно бы уже не смогло. Это просто не в его силах.
При этом моральное банкротство «оранжевой революции» ни в коем случае не означает поражения «оранжевого проекта». И даже наоборот: в целях реализации «оранжевого проекта» лучше сбросить всю эту экзотически-экстремистскую «шелуху». Главное событие последних выборов – это интеграция Януковича в качестве полноправного (можно даже сказать, привилегированного) деятеля «оранжевого проекта». Хотя он с самого начала не являлся контрпроектом с точки зрения «оранжевых», иначе у них просто ничего бы не получилось. Он был просто должен несколько раз все слить, чтобы проект продолжался. И, наконец, он слил и себя.
Об этом можно судить по реакции т. н. «международного сообщества» (как до выборов, так и после них). Она говорит о том, что Янукович наконец был «признан годным». Именно поэтому сегодня невозможны никакие «майданы». Тут даже не вопрос в том, готовы украинцы идти на Майдан или нет. Дело совершенно в другом. Просто Майдан – это мероприятие, которое ориентировано исключительно на экспорт. Он предназначался не для Украины (и, стало быть, не России), а западным телеканалам, которые должны были показать картинку. Чтобы потом с колоссальным внешним давлением продавить решение.
Разница между нынешними выборами и кампанией пятилетней давности состоит в том, что тогда кандидат, который должен был победить, был объявлен ещё за год до выборов. Более того, было жёстко сказано, что только победа этого кандидата позволит считать выборы демократическими. А если победит другой кандидат – значит, выборы сфальсифицированы. Отсканируйте всю западную прессу за полгода до тех выборов. Там обсуждалось только одно: удастся ли противостоять фальсификации выборов и победит ли демократия? Ничего подобного сейчас не было.
Смысл «оранжевого проекта» в том и состоит, чтобы создать такую систему, которая никак не связана с основными политическими проблемами Украины. На самом деле это такой украинский вариант стандартной периферийно-либеральной демократии для тех стран, которым Бог не дал быть суверенными в полном смысле слова (за неимением «материальных предпосылок»). Такая демократия и заключается в том, чтобы сублимировать политический процесс при отсутствии оного. Потому что политика – это вопрос о смыслах и о выборе пути.
Так вот, в выборе пути «оранжевая конструкция» Украине отказывает. Потому что единственный политический вопрос, который стоит перед Украиной, – это будет ли она с Россией или против неё. Все промежуточные варианты являются демагогией, бредом и филистерством. В этом смысле между Януковичем и Тимошенко нет никакой разницы.
Ещё раз повторю: Янукович потому и допущен («прошёл сертификацию»), что он абсолютно снял с повестки дня вопрос о базовом политическом выборе для Украины. И все разговоры о том, что «мы должны выстраивать конструктивные отношения с Россией», – это, как говорится, кто бы спорил. Об этом же говорит Тимошенко, и даже Ющенко – в промежутке между бандеровским бредом. Прагматичный Янукович, представляющий интересы крупного промышленного капитала, не может не быть заинтересован во «взаимовыгодных и конструктивных отношениях с Россией», – ровно в той же степени, что и правительства Франции, Финляндии или Южной Кореи.
Господин Леонтьев несколько предвзят в своих суждениях , насколько помню из его предыдущих высказываний , он до сих пор не может простить ВФ проигрыша в 2005 ( вернее того ,что ВФ не вступил в борьбу за победу любой ценой ).Считаю , что в 2005 нельзя было идти ва-банк , так как это закончилось-бы кровью . Последние 5 лет логичны , они принесли свой положительный результат – теперь дошло большинству граждан , что на популизме далеко не уедешь , итог будет один – развал страны , экономический крах .Так-что с Леонтьевым не согласен – он не знает украинской действительности , витает в облаках .Не нужно дуть губы .ВФ и ЮВ – только для Ющенко «кремлевские проекты» , на самом деле это два антагониста , диаметрально-противоположные течения .То , что Запад признал победу ВФ – результат награждения Бандеры ( Польша ) , нефтяные вопросы ( «Венко» (США), разработка шельфа, против которой активно выступила Тимошенко ).
Возможно. Дугин, кстати говоря, искренне радуется победе Януковича… А они вроде как из одной «банды». Сказал своим ЕСМовцам поддерживать Януковича
Честно говоря, не понял, каким образом Вы встроили Януковича в «оранжевую» конструкцию. Ведь он же весь в голубом?
Наверное, Вас сбила с толку реакция т.н. Запада, признавшего выборы. Так ить, во первых, реакция запада – не всегда есть точка отсчета. Во-вторых, «дирижер устал». Именно это объясняет, имхо, реакцию запада. Так сказать, подсчитали-прикинули и выяснилось, что инвестиции в потери слишком велики: кусок оказался не по зубам.
Так что, по-видимому, мяч на нашей стороне и отсутствие активности со стороны запада должно означать только одно: необходимость увеличения нашей активности. Если этого не произойдет, процесс заморозим, ожидая Януковича с поклоном, запад непременно воспользуется подарком.
Активность должна проистекать по трем основным направлениям: язык, ЕЭП, ЧФ в Крыму. Причем, особенно и усилий прилагать не надо
1. ЕЭП по сути предложила именно Украина
2. ЧФ – залог договора о дружбе, который завязан с признанием территориальной целостности Украины. Которое требуется связать еще прочнее.
3. Русский язык как второй государственный..
Ну а бонусом вполне может стать двойное гражданство.
Если это произойдет, реанимация никаких оранжевых конструкций в принципе будет невозможна.
Так что, повторюсь, мяч на нашей стороне. Януковичу мы должны быть благодарны: при минимуме наших вложений (в отличие от американцев) он отстоял Украину. Хотя бы тем, что прислушался к своему народу. Который, кстати, в своем большинстве говорит по-русски.
Тем самым уже заслуживает политических преференций от нас. Теснее его нужно любить и всячески голубить. Если не публично (чтобы не обвинили в инсайдерстве) то хотя бы неофициально. Но на достаточно высоком уровне.
Ну а то, что он встречался с Бушем – ничего страшного. Все встречаются. Батька, например.
Тут ведь важно помнить, что в самый ответственный момент, когда ему задали вопрос о НАТО он нашел в себе мужество сказать, по сути, «нет» («как решит народ»).
Думаю, что конспирологические теории здесь неуместны. И от инерционности в мышлении нужно отказаться.
Лучше исходить из принципа «разделенного народа» в нашей политике по отношению к Украине.
http://blogs.ruvr.ru/users/2858488/post121068172/page1.html#BlCom546670003
Ответ на вопрос – «Почему США поменяли отношение к Януковичу?» – кроется как раз в содержании этой статьи: именно потому, что не увидели связи Януковича с Россией. А ее и на самом деле нет.
И ничего хорошего в этом нет.
АVN ! 1 . Какой смысл в фильме » Ворованный попкорн » накануне выборов ? 2 . Связь между ВФ и Россией – ВФ присутствовал на всех собраниях Единой Россиии , большинство его предвыборных программ уже запущены в Россиии . 3. Штаты ставили на Ющенко , наверное была слишком приукрашенная картинка , вспомни заявления во время голосования : » Я переможу – ось побачите ! » Итог – 5% , на родине – 2,5 % .Юля до того уже была врагом – по причине своей неадекватности .
WHITE,
Дискутиря с этих позиций, Вы спорите с М.Леонтьевым, который увидал в Януковиче прямо противоположное. Выходит, Януковича критикуют за одно и то же с разных позиций. Наверное, Янукович где-то присутствовал, факт. Но экономической привязки-то нет! Его пророссийскую ангажированность пока еще никто не доказал. И никто не упрекнет его, что он не отражает настроений электората, в отличие от Ющенко. Что касается Юлии, то нежелание Януковича интегрировать ее в политическую власть отражает глубокий раскол украинского народа.
Напротив, их союз помог бы сплотить общество. Но, видимо, трещина не скоро затянется. Но нужен ли такой их союз – за счет ухудшения отношений с Россией? Пожалуй, в этом случае выбрал бы раскол. Если Галиции что-то не нравится – пусть строит отношения с Польшей. Восток и юг – с Россией. В конце-концов, если для этого потребуется переход от унитарии к федерализму – почему бы и нет?
В целом, предпочитаю позитивное отношение России к Украине Януковича и за то, чтобы по максимуму использовать открывающиеся политические возможности для сближения.
К сожалению , в отличие от ВФ , Юля во время предвыборной компании наговорила столько лишнего , что ни о каком союзе с ней у ПР не может быть и речи . Как большинство женщин , она страдает от своего языка ( как человеческого органа ). А демарш во время инаугурации подлил масла в огонь .Что касается раскола страны .Если раньше в этом обвиняли Восток-Юг , теперь эта опасность будет исходить с Запада страны , и мне кажется , процесс может начаться после назначения новых губернаторов .И смотреть будут как раз в сторону Юли , которая заявляет , что ВФ не законно-избранный президент .В отличии от Донбасса , Западу могут в этом не препятствовать . И вначале может быть решение по языку , далее федерализация , а там рукой подать до развода .Культурно , цивилизованно , с использованием демократических процедур .Но есть экстремисты , которые могу начать силовые акции ( не дай Бог ! ).Вот что самое страшное . И виноваты в этом будут «демократы» .
А ваш шановний ВФ нічого поганого не казав на її адресу? Якщо об*єктивно, обидві сторони один на одного багато бруду вилили. Чи ви вважаєте що вона на нього лила бруд а він констатував реальні факти?
Януковичь стал президентом, такое себе «уособлення» попраного народа, ИСТИННОГО. Вот-вот манна с неба посыпется
) Ха-Ха-Ха!!! Слово «работать» еще никто не отменял. И не стоить винить Витька в том, в чем он не виноват. Он всего лишь кукла Рената, и как Ренат дернет за нитку – так Витя и пойдет, в этом я вас уверяю ).