СМИ: Федерализация Украины выгодна Москве

Современная сверхцентрализация государственного управления, замкнутого исключительно на Киеве, приводит к существенным погрешностям в функционировании политико-экономического организма. Однако до сих пор на Украине почему-то не воплотили в жизнь принципы широкого местного самоуправления, пишет «Украинская правда».

Как полагает издание, федерализация Украины прежде всего нужна Москве, чтобы:

1) не допустить образование на Украине единой соборной силы, способной дать надлежащий отпор тоталитаризму центра;

2) расколоть соборную Украину на сепаратные движения, которые будут просить помощи у центра и, при случае, воевать между собой и (согласно законам «нового» национализма — здесь уже не важно, украинского или российского) с соседями через границу;

3) не допустить интегрирования украинской нации, пропагандируя идеи, ее субэтносы (волыняне, закарпатцы, буковинцы, галичане, подоляне т.п.) имеют свои воображаемые отдельные интересы, которые толкают на путь федерализации.

4) разделяя Украину на «земли», не допустить образования прочного республиканского центра, а на следующем этапе подчинить непосредственно Москве, нивелируя государственную структуру и государственные границы Украины как целого.

В издании уверены, что распространение и реализация идей федерализации-регионализации Украины приведет к следующим последствиям:

1) уничтожение идеи соборной Украины и ликвидация соборного украинского государства, которое, сохраняя единство, могло бы противостоять централизму Москвы;

2) прекращение окончательной интеграции украинской нации, развитие центробежных субэтносов, увековечения категорий «галичан», «закарпатских русинов», «новоросов», «волыняков», образование непреодолимых барьеров на пути реасимиляции (возврат к украинству) русскоязычных украинских;

3) сохранение российских шовинистических структур в Крыму и в других юго-восточных регионах, где будут закреплены преследования украинской нации в ее якобы собственном украинском государстве (как это уже делается в крымской автономии), в этих автономных «землях» украинцы, наконец, будут ликвидированы как нация;

4) установление диктата экономически сильного региона (практически — Донкривбасса) над другими, экономически слабыми, то есть закрепление на Украине никем и ничем не контролируемого господства военно-промышленного комплекса;

5) возникновение и укрепление бюрократической номенклатуры федеративного ранга, которая всеми возможными способами будет сопротивляться возможной дефедерализации — если бы когда-нибудь здравый политический смысл взял на Украине верх;

6) стимулирование финансового краха, ибо содержание дополнительных и лишних фиктивных автономно-федеративных структур ляжет дополнительным бременем на украинского налогоплательщика.

В то же время, отметим, принцип федерализма, как известно, предполагает установление единого государственного порядка с помощью механизма федеративного договора – соглашения федерации и ее субъектов о разграничении предметов ведения и полномочий органов государственной власти.

Со своей стороны ранее депутат Госдумы России Константин Затулин высказал мнение, что формально унитарная Украина могла бы перенять кое-что из федеративного устройства России, учитывая существующие различия между регионами страны. «В интересах российской политики, чтобы Украина сохранилась как единое государство, но учла все же своеобразие своих областей и провела нечто вроде федеративной реформы, пошла на разумную децентрализацию власти», — сказал российский политик.

ИА РОСБАЛТ

Аналитическое обозрение Обсудить на форуме